药物-解决方案

[Pat494]

我为毒品的扩散和与之有关的有组织犯罪感到震惊。
首先，我必须赞扬为制止非法毒品流行所做的英勇努力。但是，让我们面对这样一个事实，即毒品在世界上所有城市甚至农村地区都可以以一定价格获得。这项贸易每年价值数十亿美元，因此为愿意冒险的人们提供了可观的收入来源。政客们挥舞着纸片和警察的努力无法阻止它。我认为现在是时候对毒品贸易采取不同的方法了。

我本人不使用毒品，也不建议他人使用毒品。但是他们知道，即使知道健康风险以及上钩的金钱总浪费是什么。

好吧，归结为
1.将毒品交易定为刑事犯罪，将数十亿美元投入有组织犯罪或
2.让化学家在柜台销售药物。至少它们会干净又便宜。

我本以为选择只是一个简单的选择。但是，政客们要面对的是，它不会做出显而易见的选择，为什么呢？由于拥有数十亿美元的帮派的回扣。弯曲的政客和警察则相反。从字面上看，很多地方都掌握在罪犯手中，没有人敢反对。他们有钱雇用肌肉。

为了摆脱这些怪兽，政客们必须尽快做出决定。这取决于我们。

 

[菲尔]

2.让化学家在柜台销售药物。至少它们会干净又便宜。

.

我只是看不到这个工作。酒鬼和同性恋是最大的杀手。不是因为它们更具毒性或危险性。因为它们在每个街角都有。试想一下，如果海洛因和氯胺酮同样容易得到。

我还担心有大约100万毒品贩子停业对社会的影响。

 

[帕特·莱利]

为了摆脱这些怪兽，政客们必须尽快做出决定。这取决于我们。

我想您会发现事实并非如此。曾经，直到“我们”。

并建议回扣维持在支持当前形势所必需的水平上是根本不可能的。积极参与以支持这种情况的政治人物/警察人数将使英国比墨西哥糟糕一百倍。人们会注意到这种事情。

谁能想到将如此危险的事情合法化呢？各个国家和一些美国州已经淘汰了杂草，这几乎使任何政府都可以采取，因为他在杂草和烟草之间，然后在它们与酒精之间的界限很窄，这对人均健康的影响要大于其他两个国家的总和。

再加上在街角买个星期六晚上的藏匿处，比去int靴子更有趣，也更健康。每个人都在咳嗽和散布细菌。

 

[闪电麦昆]

毒品法不起作用：电话战争：（调度），作者：尼克·戴维斯（Nick Davies），2001年

大谎言！

 

[托莫顿]

没有人会想到那些盗窃您的房屋并偷钱来赚钱的人不会盗窃您的房屋或盗窃您的车来赚钱的钱。问题在于人民，而不是法律框架。

 

[0007]

我没有非法使用或供应毒品的简介。但是，我确实记得最近才读过一份报告（认真的研究，但不记得细节和出处），得出的结论是，毒品交易的商业模式是非常高效的，就客户服务，供应链和那里的采购而言尽管我不太确定他们的收债程序，但可以吸取很多教训！恕我直言，对毒品问题没有简单的答案（根本没有答案吗？），这很容易责怪政治家。但这不是一个新问题吗？ –如今，普通百姓可以负担得起。

 

[Atilla]

毒品法不起作用：电话战争：（调度），作者：尼克·戴维斯（Nick Davies），2001年

大谎言！

观看了这个程序，它已经死了。

早在80年代荷兰人的研究表明，造成危害的不是毒品本身的毒品，而是毒品的次要犯罪。

1.如果必须去看医生开药物处方，这几乎消除了年轻人的吸引力。实际上，它改变了年轻人对疾病的感知，而不是敢于尝试刺激性药物。

2.早在80年代，有人曾说过，如果从NHS的来源农民那里购买英国的NHS，而不是通过成本高出100倍或更高的犯罪渠道在英国外卖，则可以满足整个英国的5,000万英镑的需求。

3.可以控制和监视药物。药物造成的损害通常少于香烟或酒精。


多年前，曼彻斯特的一个朋友说，出来的不是麻烦，而是海洛因。我以为他当时在讲垃圾，但现在我明白他的意思了。

没有太多或任何期待的人接管这一切，当他们下车时，他们的旅途似乎变得更糟。而且，他们最终要花更多钱才能上路。因此，与二次犯罪有关的问题更加复杂。

任何人都记得多年使用过亿万富翁的夫妇。他们没有任何刑事问题，因为他们负担得起习惯和生活方式。 http://www.express.co.uk/news/uk/36...ing-s-wife-died-in-squalor-from-drug-overdose

另一个朋友的母亲正在服用止痛药。显然，她正在服用越来越多的药物，而医生正试图限制使用量。但是，她现在81岁，她说疼痛更严重。人们如何确定一个人遭受了多少痛苦以及应该使用多少痛苦。这个女人是80岁以上，应该关注生活质量，而不是长期的痛苦和磨难。

有一篇关于医生如何将药物限制给癌症患者以扩大痛苦的文章。

我认为人们的观点是思想的，未经检验。在专门的吸毒中心（如阿姆斯特丹）开出处方药或免费针头的地方，有助于并防止次要问题的蔓延。


无论如何，大麻的发展令人鼓舞，我很高兴看到合法化和控制其大麻销售将改善所有人的健康和安全。这也将为政府带来收益。它应该消除令人上瘾的危险臭鼬，并促进哈希，这是自然的自然止痛药，具有较少的成瘾元素。还可以对哈希进行进一步修改，以删除此类元素。


我认为绝对应该对毒品进行合法化和控制。

 

[你不是免费的]

没有人会想到那些盗窃您的房屋并偷钱来赚钱的人不会盗窃您的房屋或盗窃您的车来赚钱的钱。问题在于人民，而不是法律框架。

大多数证据是相反的。您需要对人性更加乐观。

***在毒品影响下张贴***

就是酒精。当然，更喜欢被杂草。有时不是今天晚上

 

[帕特·莱利]

解。政府向所有希望使用毒品的人免费提供毒品。

没有市场。没有推药。没有犯罪

免费药品。吸毒者所有o / d。没有吸毒者。

用随机的高射炮扫荡残余的临时使用者。

 

[托莫顿]

向用户提供不受限制的毒品只是意味着很多人无法坚持工作。这意味着很多罪行，不是为了支付他们使用的毒品，而是为了支付他们负担不起的其他东西。

问题不在于吸毒者使用毒品。他们不是受害者。

 

[Atilla]

人类面临的所有疾病，犯罪和状况中；怎样或为什么治疗一点消遣性毒品有什么不同或很大的挑战？？？


我要说的是，它可能会减少很多犯罪，勒索和卖淫，并以更加富有成果和娱乐性的方式提高生活质量，减轻人造药物的副作用？


它肯定会根除所有相关的次要犯罪，同时开辟一个新市场，增加政府收入。

它对音乐，毒品所做的工作可能会以更具想象力的方式很好地刺激和发展创造力的大脑，让我们思考这么久以来为什么以及所做的事情？


我们正处于新时代的风口浪尖

 

[托莫顿]

那些使用非法毒品和使用非法手段养家糊口的人不是遵纪守法的人，他们只是喜欢一种更浓烈的红酒。他们是浪费者，他们会以任何方式获取他们想要的东西。他们可能想要一些药物，或者他们想要一台漂亮的电视，或者他们想要一些食物：随便吃是否合法都没关系，他们只是想要它。而且，如果他们不必开车花钱买药，他们就会带你的车花钱购买新的（被盗的）电视。

 

[Atilla]

那些使用非法毒品和使用非法手段养家糊口的人不是遵纪守法的人，他们只是喜欢一种更浓烈的红酒。他们是浪费者，他们会以任何方式获取他们想要的东西。他们可能想要一些药物，或者他们想要一台漂亮的电视，或者他们想要一些食物：随便吃是否合法都没关系，他们只是想要它。而且，如果他们不必开车花钱买药，他们就会带你的车花钱购买新的（被盗的）电视。

你说"吸食毒品和使用非法手段养家糊口的人不是守法的人".

这是因为大麻是一种被禁止的物质。因此，在错误的地方使用它的人会成为非法的吸毒者。

2.并非每个人都通过非法手段养成自己的习惯。大多数工作。如果通过化学家以受控形式获得违禁药物，则将是这种状态。如果他们由于医疗原因或仅仅上瘾而需要帮助，相当多的人不会诉诸非法手段来资助他们支付合理价格或在NHS上养成习惯的习惯。

3.仅在法律眼中遵守法律的人。人们以各种方式违反法律。如果将大麻等违禁药物使用合法化，那么他们将是守法的人。

您知道您实际上在指控什么吗？

您不明白毒品合法化是什么意思吗？将其控制在一定范围内会消除次要犯罪吗？人们不会成为罪犯。人们不会有使用毒品的犯罪记录。警察不会浪费时间使无辜的人成为罪犯。人们也可以种植自己的植物。


无论毒品是否合法，都不会改变电视或视频游戏等其他东西的气质，或者这些所谓的浪费人现在所做的一切。

您在暗示他们是否不追逐毒品并寻求金钱购买毒品，他们将采取其他威胁性措施？如果他们一旦能够通过正常的合法渠道获得毒品，那么他们会变得更冷静，更不会犯其他罪行。我不明白你的意思。他们还会做什么呢，那会比现在更糟？

 

[帕特·莱利]

向用户提供不受限制的毒品只是意味着很多人无法坚持工作。这意味着很多罪行，不是为了支付他们使用的毒品，而是为了支付他们负担不起的其他东西。

问题不在于吸毒者使用毒品。他们不是受害者。

足够公平，这是一个好点。

失业者的随机防空射击-是否吸毒。

并抵消由于销售产品的消费者群不断缩小而导致的潜在就业下降&服务，您可以从无毒品和辛勤工作的文化中强制移民。如有需要，将他们带上链。

 

[托莫顿]

吸毒者将犯有抢劫，盗窃，入店行窃，乘车，抢劫等犯罪行为，无论他们是否有养成饮食的习惯，是否习惯。使毒品使用合法可能会阻止遵守法律的工作人员为拥有大麻而做事，但他们并不是最经常为此而被捕和监禁的人，也不是对我的安全和保障有极大关注的人。

继发性犯罪在我们社会中的败笔归因于犯罪集团，他们总是使用犯罪手段来获得他们想要的东西-无论是您的手机，汽车还是其他东西，无论是用武力，欺骗还是隐身。我们不会通过使毒品合法化来消除次要犯罪。