达尔文的替代品

特伦

活跃成员
147 214
仅供参考!

我刚刚检查了一下。
另一个似乎合理的选择!
-标准风险政策:3万美元资本需支付350美元
+评估阶段1:+5%/-10%目标。没有时间限制。没有积极的一天规则。杠杆1:10
+评估阶段2:与阶段1相同。只是利用1:3。
+获得50k并拆分80%。
+每10%加倍资本。 (如果对目前的资本感到满意,只需提取资金)
+ -10%的最大损失与FTMO等于初始资金的绝对DD。


只是,没有太多关于参与者的证据,也没有像FTMO这样的意愿。
 
  • 喜欢
反应: 交易时间

少校

知名会员
342 267
我读了一些关于YT的评论,其中一些低调的程序可能无法支付,最多可以创造借口。所以一定要先获得一些反馈

我不知道为什么FTMO会要求赌博或mar。只需使用适当的杠杆作用,并确保您的损失紧缩。过度的交易(通常是机械交易的情况)是打击的坏习惯。否则,有30次发生,共30天 ;)

另一种方法是接受这种想法,以支付更多的入场券费用,而只是为了加速经过充分校准的机会周期,才能更快地通过测试。有了足够的杠杆作用,并以50:50的成功率,它可能会第二次发生。您了解大局
因为时间就是金钱,所以提早1个月获得资助最终可能是足够的时间来退还一旦获得资助的参与费

最后,EnFoid与FTMO非常相似,参数几乎完全相同。但是他与流行/主流相反,因此带有疑问,不应该是明智的选择。就是说,显然有一个与用户一起使用的Discord服务器,就像您可以找到FTMO的Facebook组一样
 

少校

知名会员
342 267
请记住,这种现象不能被授予有保证的可行企业家精神的称号,但由于许多原因它可能是脆弱的。这就是为什么我会留在该行业的主要领先推荐人那里,并适应并一定会专注于快速成名计划,并且比花很长的时间来校准自己更快地取得成功。我认为您可能会犯一个错误,认为可以在几个月或几年的时间里慢慢变好。因此,我之前关于加快您的参与度的发言。
无法保证这些公司将永远持续下去。许多指标表明,由于无法控制的结果,它们可能会绝对失败并在某些时候崩溃。这是(出于恶意之外)

FYI!

我刚刚检查了一下。
另一个似乎合理的选择!
-标准风险政策:3万美元资本需支付350美元
+评估阶段1:+5%/-10%目标。没有时间限制。没有积极的一天规则。杠杆1:10
+评估阶段2:与阶段1相同。只是利用1:3。
+获得50k并拆分80%。
+每10%加倍资本。 (如果对目前的资本感到满意,只需提取资金)
+ -10%的最大损失与FTMO等于初始资金的绝对DD。


只是,没有太多关于参与者的证据,也没有像FTMO这样的意愿。

7A399993-3489-485B-8B83-4C9C27A622DE.jpeg

0196EED3-2DD6-4DAA-B250-E09E33FB65B6.jpeg
 
Last edited:

卡瓦列雷佛得角

成立会员
675 986
这就是我假装透明的原因,而不是嘲笑失败者,而是要核实其他参与者的情况。
单个用户抱怨并不能证明任何事情,您永远不会知道他是否是沮丧的失败者/仇恨者。
 
Last edited:
  • 哈哈
反应: 特伦

特伦

活跃成员
147 214
Hey friends

我回读了几页,看到您更喜欢FTMO,但我不明白为什么,我更喜欢The5ers的增长计划,True亏损更少,但潜力更大。

亏损只是教会我成为一个更好的交易者,而不是发狂并依靠运气
您似乎错过了我对The5ers的结论。在主题“ 达尔文的替代品”中发布 //www.housegardeninfo.com/threads/alternatives-to-darwinex.238827/post-3177889
一开始,像您一样,我认为The5er更好,但请三思而后行。 FTMO更好。
The5ers只是为了我们的梦想。
 

卡瓦列雷佛得角

成立会员
675 986
选择永远是一场闹剧,在真正的可持续贸易中没有利润目标。
因此,最好集中精力在闹剧/选择之后得到的东西上。
真正的选择是Alwyas vs the maket:能够盈利多年。
在FTMO上,闹剧持续3个月,而在5人上,闹剧持续6个月。
 
Last edited:
  • 喜欢
反应: 少校

少校

知名会员
342 267
根据先前的质量评估,有一些完全免费的计划(或多或少需要保证),可以最终分析外部TR

 

少校

知名会员
342 267
承认他们的网站写的不是最整齐,但似乎不如其他网站那么操纵,如果您通过自己的判断通过先前的业绩记录验证了您的效果,则可以立即以1%或100%的杠杆率获得70万美元,如此多的成功Darwinex用户实际上可以作为潜在可行的额外资金来源与他们联系。而且它承诺白底黑金显然可以为优秀的经纪人提供真实资金,而其他许多程序则可能利用虚拟货币闲置

否则,增长计划是明确的,比The5ers(最高$ 128万)和FTMO(200万欧元)更具吸引力。
3个月平均2.2%的交易量导致+ 20-25%的股权规模(优于The5ers在4个月内要求的2.5%)

最后,对于每个帐户大约$ 500的额外“保险”费用,可以将-10%增至-20%的maxDD(实际上是股权损失而不是拖欠)
 
Last edited:

少校

知名会员
342 267
我把The5ers误认为FTMO

澄清

仅需2个可行步骤,FTMO和Enfoid也不再有时间限制
而且Enfoid的时限可以为零,只要您经过个人筛选

但是,有关The5ers的一些值得注意的问题是:
-最高maxDD为-4%,而FTMO为-10%,Enfoid为-10%/-20%
-在每个步骤中重置了低的maxDD
-当FTMO具有2和Enfoid 0/1/2时,执行太多步骤(5)
-明显的非对称性能,与第二步的maxDD预期的+10%/-4%相比,又增加了4个,而FTMO和Enfoid的平衡步数为+10%/-10%的2个

换句话说,The5ers很难接近不可能,并且将花费您更多的时间来完成(如果有的话)。我想这是永远的,要祈祷 他们 您一生都不会失控/在此期间消失,浪费了所有 您的 我们的努力
 
Last edited:
  • 喜欢
反应: 特伦
 
检测到AdBlock

我们明白了,广告很烦人!

但这要感谢我们的赞助商,使Trade2Win仍然对所有人免费。通过查看我们的广告,您可以帮助我们付款,因此请支持该网站并禁用您的AdBlocker。

我已禁用AdBlock