没有图表交易？

[伊米尔]

我可以对怀疑者提出困难的事实表示同情，因为毫无疑问，有些人是空话。但是我只能对约翰发表看法，对约翰在说些什么，我觉得他在说什么具有内在真理。我可能仍然与他实际上想传达的内容相去甚远，但是他已经拓宽了我的视野，改变了我如何看待某些事物的观点。
就像有人在我面前说的那样，即使这都是100％的牛市，只要让您想到就可以了，这是值得的。我猜想是从这个角度出发的，我们所有人都应该更多地听“疯狂”的人和他们所说的话。

当然，很多人已经说过很多次了，但实际上限制了您的下行空间，同时最大化您的上行空间是我想出“规则集”进行交易时没有想到的事情。有时人们会告诉您一些事情，并且您可以从理智的角度理解它，并且您认为自己还不错，但是要真正融入人们所说的话，往往是另外一个障碍。

在约翰的评论中，最令我困惑的是他如何创造这样一个偏斜的风险/回报率。从外汇角度来看，这意味着止损的每一点，您将需要再获得20、40甚至50个点，以15点的较小的止损来计算，潜在的收益量将是巨大的而且几乎是不现实的。显然，我是从非常错误和简单的角度来看待这个问题的。现在约翰已经说过，只使用止损会很傻，但是除了通过平仓或对冲来减少损失之外，还可以使用其他风险管理方法吗？

帕龙多的悖论在某种程度上也使我想起了《股票经营者的回忆》一书中描述的系统。该系统的工作方式如下：对于每一次上涨，您都将在您的头寸中添加一份合约，并将止损设置为比价格低1个报价。该系统极有可能仅在低波动性和趋势市场中工作，但是所采用的原理似乎与所提到的悖论没有联系。因为您将留出潜在的获利潜力，但止损将充当棘轮的一面，从而阻止您的资金下跌太多。

我希望约翰能坚持住下去，不要因某些消极情绪而灰心，因为我敢肯定，会有更多像我这样的人对他所说的话感到积极。

 

[紫脑]

帕龙多的悖论在某种程度上也使我想起了《股票经营者的回忆》一书中描述的系统。该系统的工作方式如下：对于每一次上涨，您都将在您的头寸中添加一份合约，并将止损设置为比价格低1个报价。该系统极有可能仅在低波动性和趋势市场中工作，但是所采用的原理似乎与所提到的悖论没有联系。因为您将留出潜在的获利潜力，但止损将充当棘轮的一面，从而阻止您的资金下跌太多。

帕龙多的悖论需要交替使用两个 输了 相互告知的系统-彼此充当棘轮。不太了解您提出的方法有什么相关性。

祝您新近重命名的论坛好运，但是我认为这是尝试招募成员的一种非常轻松的方式。

 

[酒神吐司]

我可以对怀疑者提出困难的事实表示同情，因为毫无疑问，有些人是空话。但是我只能对约翰发表看法，对约翰在说些什么，我觉得他在说什么具有内在真理。我可能仍然与他实际上想传达的内容相去甚远，但是他已经拓宽了我的视野，改变了我如何看待某些事物的观点。
就像有人在我面前说的那样，即使这都是100％的牛市，只要让您想到就可以了，这是值得的。我猜想是从这个角度出发的，我们所有人都应该更多地听“疯狂”的人和他们所说的话。

当然，很多人已经说过很多次了，但实际上限制了您的下行空间，同时最大化您的上行空间是我想出“规则集”进行交易时没有想到的事情。有时人们会告诉您一些事情，并且您可以从理智的角度理解它，并且您认为自己还不错，但是要真正融入人们所说的话，往往是另外一个障碍。

在约翰的评论中，最令我困惑的是他如何创造这样一个偏斜的风险/回报率。从外汇角度来看，这意味着止损的每一点，您将需要再获得20、40甚至50个点，以15点的较小的止损来计算，潜在的收益量将是巨大的而且几乎是不现实的。显然，我是从非常错误和简单的角度来看待这个问题的。现在约翰已经说过，只使用止损会很傻，但是除了通过平仓或对冲来减少损失之外，还可以使用其他风险管理方法吗？

帕龙多的悖论在某种程度上也使我想起了《股票经营者的回忆》一书中描述的系统。该系统的工作方式如下：对于每一次上涨，您都将在您的头寸中添加一份合约，并将止损设置为比价格低1个报价。该系统极有可能仅在低波动性和趋势市场中工作，但是所采用的原理似乎与所提到的悖论没有联系。因为您将留出潜在的获利潜力，但止损将充当棘轮的一面，从而阻止您的资金下跌太多。

我希望约翰能坚持住下去，不要因某些消极情绪而灰心，因为我敢肯定，会有更多像我这样的人对他所说的话感到积极。
另外，我想邀请他和其他任何人加入orderflowtrading.com论坛

我知道您正在寻找秘密的调味料，并且您认为这里的一些海报有一些，但没有，因为没有。

没什么秘密，地狱-如果您想学习如何在没有图表的情况下进行交易-转到此处： http://www.youtube.com/user/GuyBower/videos -这几乎不是秘密。那只是一个人，一个道具商店，一套方法。

这个行业存在一个问题，根据我上周的一次谈话，它开始对经纪行造成了一些冲击。似乎越来越多的人拥有帐户，但没有交易。

怎么会这样呢？这种趋势可能是什么？好吧，也许是某些公司与1,000个人合作，都告诉您他们拥有秘密的调味料，都带有“魔豆”，并且都告诉您一些不同的东西。当一个新手交易者每周收到3封电子邮件时，每封电子邮件都包含有关如何交易的10场网络研讨会的列表，每个网络研讨会都在说些不同的话，很好-让人感到困惑并停止实时交易几乎不会感到震惊。

你这样说：" 所以很明显我是从非常错误和简单的角度来看这个"

交易很简单，不要让人们带着这一切来追赶野鹅"1个刻度线停止，50个刻度线目标"废话。整个角度是针对那些帐户很小的零售交易者，以实现他们梦想的在5000美元的帐户上退休的梦想，他们设定了确保自己失败的大目标。对于新手交易者来说，这是一种很好用的胡萝卜。不要咬！

今天我和一个朋友共进午餐，很久很久以前就开始了他的交易生涯，他是Peter Steidlmayer的跑步者，直到今天他仍然在交易。我们讨论了这个问题，这是胡说八道的交易因素，除了使新手感到困惑之外，别无所求。大多数人这样做是为了从交易者那里勒索钱财，但每年有人几次出现在T2W上，并以此为自己的娱乐目的。

今天我们就交易进行了很长的交谈（因为让我们面对现实吧，很少有人想讨论它）。您可以总结一下这家伙在5分钟内的交易方式。这并不复杂。没有混淆，没有秘密，没有要求不传递信息的请求。交易是一种技巧，如果您将其视为解决方案中的问题，则将在无限时间内继续寻求该解决方案。

简而言之-不要相信BS。

 

[伊米尔]

帕龙多的悖论要求交替使用两个相互联系的失败系统-每个系统都充当对方的棘手问题。不太了解您提出的方法有什么相关性。

祝您新近重命名的论坛好运，但是我认为这是尝试招募成员的一种非常轻松的方式。

我读了这个定义，使我想起了这个悖论（我完全承认我还不知道这个悖论的逻辑），它以某种方式得以保留并防止收益回落。如方法中所述，您可以向上跳动3个滴答声，或者实际上可以跳动任何数量的滴答声，但向下只能跳动1个滴答声。这也是我所指的方面。

另外，我知道该网站不欢迎在其他论坛上刊登广告，但是该链接是出于最佳意图而给出的。除了对该网站提供的信息以及周围的人之外，我对网站没有任何兴趣。对我来说，这是迄今为止我发现的最有价值的网站之一，我认为它并不厚脸皮，但这取决于您。

我当然认为您是对的DionysusToast，随着时间的推移，交易是您必须发展的一项技能。而且，那里所有的BS信息和系统都无法帮助新交易者简化工作。但这也意味着尽管可能没有圣杯，但是某些信息无疑可以提供更多的见识，因此比其他信息更有价值。

我不认为约翰曾经打算用50个滴答声目标来推动1个滴答声停止，这就是为什么我认为我必须在这里错过一些关键方面。
我经常读到，有利润的人确实拥有简单的系统或他们所交易的想法，而他们从事的时间越长，他们就越容易实现。
但是，作为一个新手，似乎有些“高级”的教学方法可以促进制定一个明确的交易计划，并明确规定要做什么和何时进行。
这是错误的观点吗？交易者是否应该全部允许其本能（大部分情感包被过滤掉）为他做出交易决策？而且，您的计划应该只包含您要在市场中尝试做的事情的想法，并让您的直觉来判断参数和变量吗？
您介意说您朋友的交易方式吗？还是你自己呢？您是否指定了入口和出口点。进入市场之前需要满足的条件？您是否受到某些非市场国家法规的约束？
我非常想知道如何前进以及在哪里寻找发展交易技能的方法。

 

[John1]

我知道您正在寻找秘密的调味料，并且您认为这里的一些海报有一些，但没有，因为没有。

没什么秘密，地狱-如果您想学习如何在没有图表的情况下进行交易-转到此处： http://www.youtube.com/user/GuyBower/videos -这几乎不是秘密。那只是一个人，一个道具商店，一套方法。

这个行业存在一个问题，根据我上周的一次谈话，它开始对经纪行造成了一些冲击。似乎越来越多的人拥有帐户，但没有交易。

怎么会这样呢？这种趋势可能是什么？好吧，也许是某些公司与1,000个人合作，都告诉您他们拥有秘密的调味料，都带有“魔豆”，并且都告诉您一些不同的东西。当一个新手交易者每周收到3封电子邮件时，每封电子邮件都包含有关如何交易的10场网络研讨会的列表，每个网络研讨会都在说些不同的话，很好-让人感到困惑并停止实时交易几乎不会感到震惊。

你这样说：" 所以很明显我是从非常错误和简单的角度来看这个"

交易很简单，不要让人们带着这一切来追赶野鹅"1个刻度线停止，50个刻度线目标"废话。整个角度是针对那些帐户很小的零售交易者，以实现他们梦想的在5000美元的帐户上退休的梦想，他们设定了确保自己失败的大目标。对于新手交易者来说，这是一种很好用的胡萝卜。不要咬！

今天我和一个朋友共进午餐，很久很久以前就开始了他的交易生涯，他是Peter Steidlmayer的跑步者，直到今天他仍然在交易。我们讨论了这个问题，这是胡说八道的交易因素，除了使新手感到困惑之外，别无所求。大多数人这样做是为了从交易者那里勒索钱财，但每年有人几次出现在T2W上，并以此为自己的娱乐目的。

今天我们就交易进行了很长的交谈（因为让我们面对现实吧，很少有人想讨论它）。您可以总结一下这家伙在5分钟内的交易方式。这并不复杂。没有混淆，没有秘密，没有要求不传递信息的请求。交易是一种技巧，如果您将其视为解决方案中的问题，则将在无限时间内继续寻求该解决方案。

简而言之-不要相信BS。

你好，
出于好奇，我搜寻了狄俄尼索斯（Dionysus），在Buzzle上找到了他，谢谢。希腊的葡萄酒和节日庆典之神，他还是农业和戏剧的赞助人，但这是我喜欢的一点：拍手："仪式疯狂和狂喜的鼓舞者" :clap大概不是人们摄取的那种，尽管有人在这里之后确实感到奇怪。大声笑，祝您有个美好的一天。干杯约翰

附言那么，我们当中哪一个认真对待p * ss？

 

[沙根]

Hi,
出于好奇，我搜寻了狄俄尼索斯（Dionysus），在Buzzle上找到了他，谢谢。希腊的葡萄酒和节日庆典之神，他还是农业和戏剧的赞助人，但这是我喜欢的一点：拍手："仪式疯狂和狂喜的鼓舞者" :clap大概不是人们摄取的那种，尽管有人在这里之后确实感到奇怪。大声笑，祝您有个美好的一天。干杯约翰

附言那么，我们当中哪一个认真对待p * ss？

您真的需要Google Dionysus吗？

很难说出您是否在使用p * ss，因为您还没说什么。尽管您似乎确实从他的用户名中删除了p * ss。

 

[酒神吐司]

您真的需要Google Dionysus吗？

很难说出您是否在使用p * ss，因为您还没说什么。尽管您似乎确实从他的用户名中删除了p * ss。

显然-他认为这是一个吸尘器品牌。

 

[John1]

不幸的是，我没有机会学习经典，我在12岁那年离开了学校，而是在野外求生，然后在20多岁的时候以成熟的年龄去大学学习商科和金融。干杯约翰1

 

[沙根]

遗憾的是，我没有机会学习经典，我12岁就离开了学校， 研究了野外生存，然后在我20多岁的年龄就读于大学的成熟学生就读商业与金融专业。干杯约翰1

您是否将野外汲取的教训应用于您的交易？

 

[John1]

显然-他认为这是一个吸尘器品牌。

考虑到您的名字，不仅是一个复杂的神，而且能够读懂思想，而且令人印象深刻，但一个烤面包机的品牌听起来更合乎逻辑，这也许是我们与众不同之处。哈哈

顺便说一句，有人要求您分享您的朋友的交易策略，不要害羞，如果您不交付，这对我没有什么好处，毕竟您确实说过他很乐意让人们看到它，并且所有解释在5分钟，这比我提供的要多得多。哈哈Cheers John1

 

[John1]

您是否将野外汲取的教训应用于您的交易？

作为一个12岁的老伙伴，本能地生活是适者生存的，在市场上，沉没或游泳都没有区别。干杯约翰1

 

[酒神吐司]

我当然认为您是对的DionysusToast，随着时间的推移，交易是您必须发展的一项技能。而且，那里所有的BS信息和系统都无法帮助新交易者简化工作。但这也意味着尽管可能没有圣杯，但是某些信息无疑可以提供更多的见识，因此比其他信息更有价值。

我不太确定"holy grail"其实意味着。是疯狂的利润还是仅仅是稳定的利润？如果是后者，则可以肯定。

我经常读到，有利润的人确实拥有简单的系统或他们所交易的想法，而他们从事的时间越长，他们就越容易实现。

我认为这不是简单/复杂的问题，而是更多的是在所有错误的地方查看。大多数零售交易者被引导遵循图表上的波浪线，而不是真正考虑交易的“因果关系”。因此，您最终可以分析结果以寻找原因。无论您尝试多少种不同的操作方式，都注定要失败。

但是，作为一个新手，似乎有些“高级”的教学方法可以促进制定一个明确的交易计划，并明确规定要做什么和何时进行。
这是错误的观点吗？交易者是否应该全部允许其本能（大部分情感包被过滤掉）为他做出交易决策？而且，您的计划应该只包含您要在市场中尝试做的事情的想法，并让您的直觉来判断参数和变量吗？
您介意说您朋友的交易方式吗？还是你自己呢？您是否指定了入口和出口点。进入市场之前需要满足的条件？您是否受到某些非市场国家法规的约束？
我非常想知道如何前进以及在哪里寻找发展交易技能的方法。

您确实需要一个计划，至少起初是这样。

您确实需要经验，交易是一种技能，它是主观的，但这并不意味着您可以根据直觉来单击按钮。大多数人开始寻找机械解决方案，并认为不是机械的任何事物都是从臀部射出来的。有些交易符合要求，但经验告诉您将其转嫁给您，有时您在输入之前要多等一会儿才能确定，有时您只是知道自己将要失败的交易。

如果交易是一种技巧，那么当您采用一种新技术时，您将一无所获。具有机械头脑的人会尝试6次，发现它不起作用，并且指责技术，而不是他们的技能。再次。注定要失败。

就我星期天和他共进午餐的家伙而言。毕竟，他最初是作为发明市场概况的人的跑步者开始的，他使用市场概况来组织历史数据。有了这种市场观点，他将尽最大的努力评估高/低交易日是否到来，并尝试尽可能地接近/买入/卖出。

-这是ES，它往往会给您第二次机会，而不是国库券，国库券会在没有重新测试的情况下消失
-他已经观察了数十年的市场，因此对何时失去速度以及何时在失败之前无法接近高/低有很好的感觉。
-他使用广泛的止损单，并且他倾向于偏向于以前发生大量交易的区域，因为市场不太可能快速通过该区域

那就是他所做的一切。现在-您需要特定的进入和退出点-但这是机械的/不随意的/客观的心态，我认为在某些时候您必须远离。

让我问你一件事：

如果一位超级巨星交易商来找您，并告诉您交易不是机械的，您对其他所有人的了解也一样多-您将如何进行？

如果您被告知人们使用与您完全相同的信息来赚钱，却没有您不知道的信息，您会怎么做？它会改变您的处理方式吗？

 

[伊米尔]

我不太确定"holy grail"其实意味着。是疯狂的利润还是仅仅是稳定的利润？如果是后者，则可以肯定。



我认为这不是简单/复杂的问题，而是更多的是在所有错误的地方查看。大多数零售交易者被引导遵循图表上的波浪线，而不是真正考虑交易的“因果关系”。因此，您最终可以分析结果以寻找原因。无论您尝试多少种不同的操作方式，都注定要失败。



您确实需要一个计划，至少起初是这样。

您确实需要经验，交易是一种技能，它是主观的，但这并不意味着您可以根据直觉来单击按钮。大多数人开始寻找机械解决方案，并认为不是机械的任何事物都是从臀部射出来的。有些交易符合要求，但经验告诉您将其转嫁给您，有时您在输入之前要多等一会儿才能确定，有时您只是知道自己将要失败的交易。

如果交易是一种技巧，那么当您采用一种新技术时，您将一无所获。具有机械头脑的人会尝试6次，发现它不起作用，并且指责技术，而不是他们的技能。再次。注定要失败。

就我星期天和他共进午餐的家伙而言。毕竟，他最初是作为发明市场概况的人的跑步者开始的，他使用市场概况来组织历史数据。有了这种市场观点，他将尽最大的努力评估高/低交易日是否到来，并尝试尽可能地接近/买入/卖出。

-这是ES，它往往会给您第二次机会，而不是国库券，国库券会在没有重新测试的情况下消失
-他已经观察了数十年的市场，因此对何时失去速度以及何时在失败之前无法接近高/低有很好的感觉。
-他使用广泛的止损单，并且他倾向于偏向于以前发生大量交易的区域，因为市场不太可能快速通过该区域

那就是他所做的一切。现在-您需要特定的进入和退出点-但这是机械的/不随意的/客观的心态，我认为在某些时候您必须远离。

让我问你一件事：

如果一位超级巨星交易商来找您，并告诉您交易不是机械的，您对其他所有人的了解也一样多-您将如何进行？

如果您被告知人们使用与您完全相同的信息来赚钱，却没有您不知道的信息，您会怎么做？它会改变您的处理方式吗？

感谢您的答复和公开。

我认为圣杯是一个宽松和主观的术语，但我想这将意味着最终的交易形式，即尽可能获得最高的利润和一致性。可能存在的东西，但最有可能只是在情人眼中。

这对我来说是一个见解。“大多数零售交易者被引导遵循曲线上的波浪线，而不是真正考虑交易的“因果关系”。”谢谢您。我从来没有这样看过它，这让我意识到我应该寻找原因并在其中进行交易，而不是寻找影响并在其中进行交易

我从不喜欢技术指标，也没有严格的规则集，但是不使用严格的规则集的一个大问题是，您会受情绪的摆布，如何与之抗衡？

关于最后两个问题，我想我的交易方式将从寻找下一个热门事物转变为只是进入市场并获得经验。
您提出的问题听起来有点像John提出的那样，因为这与交易技巧或交易优势无关，也不与更多（秘密）知识有关，而在于人们如何在市场中生存。在这方面，您可能会一见钟情。
尽管我以为您主要是在暗示要发展市场直觉并获得交易技巧，而约翰却建议没有现实的优势，唯一重要的是风险和资金管理。

相对来说不重要，但只是为我的梦想提供动力 ，您知道您的朋友最近10年平均赚了多少钱吗？我是否应该考虑适度的10％，不错的20％-30％或激增的50％或更多 ？！

 

[沙根]

我认为这不是简单/复杂的问题，而是更多的是在所有错误的地方查看。大多数零售交易者被引导遵循图表上的波浪线，而不是真正考虑交易的“因果关系”。因此，您最终可以分析结果以寻找原因。无论您尝试多少种不同的操作方式，都注定要失败。



您确实需要一个计划，至少起初是这样。

您确实需要经验，交易是一种技能，它是主观的，但这并不意味着您可以根据直觉来单击按钮。大多数人开始寻找机械解决方案，并认为不是机械的任何事物都是从臀部射出来的。有些交易符合要求，但经验告诉您将其转嫁给您，有时您在输入之前要多等一会儿才能确定，有时您只是知道自己将要失败的交易。

如果交易是一种技巧，那么当您采用一种新技术时，您将一无所获。具有机械头脑的人会尝试6次，发现它不起作用，并且指责技术，而不是他们的技能。再次。注定要失败。

就我星期天和他共进午餐的家伙而言。毕竟，他最初是作为发明市场概况的人的跑步者开始的，他使用市场概况来组织历史数据。有了这种市场观点，他将尽最大的努力评估高/低交易日是否到来，并尝试尽可能地接近/买入/卖出。

-这是ES，它往往会给您第二次机会，而不是国库券，国库券会在没有重新测试的情况下消失
-他已经观察了数十年的市场，因此对何时失去速度以及何时在失败之前无法接近高/低有很好的感觉。
-他使用广泛的止损单，并且他倾向于偏向于以前发生大量交易的区域，因为市场不太可能快速通过该区域

那就是他所做的一切。现在-您需要特定的进入和退出点-但这是机械的/不随意的/客观的心态，我认为在某些时候您必须远离。

让我问你一件事：

如果一位超级巨星交易商来找您，并告诉您交易不是机械的，您对其他所有人的了解也一样多-您将如何进行？

如果您被告知人们使用与您完全相同的信息来赚钱，却没有您不知道的信息，您会怎么做？它会改变您的处理方式吗？

我的观点是，了解价格走势有点像翻译。

如果您尝试将一种语言翻译成另一种语言，则可以遍历每个单词，然后寻找直接的翻译内容并进行输入，最终结果是一堆乱七八糟的单词等。有时，这更有意义这只是令人困惑，有时含义甚至与原意相反。因为根据上下文，单词可能意味着不同的事物。有含义，语法规则和要考虑的上下文。甚至在不了解文字翻译的情况下，有些成语也没有从一种语言到另一种语言的真正翻译。现在，并不是说有一些秘密的直觉就能做出很好的翻译，每个部分都很合乎逻辑，但是您只需要在线查看一些翻译程序就可以意识到这是很难编写的，您将通常会说流利两种语言的人获得更好的翻译。

或将其重新用于交易，您需要了解正在发生的事情，以及过去发生的事情中当前正在发生的情况的背景。指标不会帮助您，您需要了解价格。您需要规则，至少没有一些规则，您将无法正确学习。而且，即使您获得了这些零件，也有一些特定于您所交易的工具的内容可能不适用于其他工具。再说一次，并不是说有秘密的调味料（正如我认为DT所指出的那样），每个部分都是合乎逻辑的，因此从理论上讲，您应该可以机械地进行操作，但实际上……不是。

因此，我通常同意DionysusToast的最新文章，但与他不同的是，我不认为沿机械路线走会浪费时间。我认为很多人都未经任何测试就加入了。他们可能会持续数年，做同样的事情而不是进行测试，并希望有一天能获得成功。如果继续做同样的事情，您可能会得到相同的结果。

学习时必须具有一定的结构。您必须有一个计划，并且能够进行一些与该计划相关的交易，才能进行分析和改进。您必须能够衡量自己在做什么和正在观察什么。你无法衡量直觉。因此，就初始学习而言，它没有位置。主观性也是如此。也许一旦您学到了很多东西，您就会发现许多机械方面的内容并不像您想象的那么重要，但是我不建议您避免走这条“机械”方向，因为那里有很多值得学习的东西。

 

[酒神吐司]

学习时必须具有一定的结构。您必须有一个计划，并且能够进行一些与该计划相关的交易，才能进行分析和改进。您必须能够衡量自己在做什么和正在观察什么。你无法衡量直觉。因此，就初始学习而言，它没有位置。主观性也是如此。也许一旦您学到了很多东西，您就会发现许多机械方面的内容并不像您想象的那么重要，但是我不建议您避免走这条“机械”方向，因为那里有很多值得学习的东西。

我不同意您不能用主观因素来衡量和跟踪交易系统的性能。

您似乎在说，如果它不是客观的，则无法衡量，如果无法衡量，则无法改进。问题在于，您唯一允许的改进就是客观的又是更多机械规则的添加。

采取一个非常简单的系统。向MA的回调。第一个问题是-当您购买回撤至MA时，是否有理由相信人们会在您之后进行购买。是否有理由相信“原因”。

好吧-您可能会争辩说，在一个趋势市场中，由于市场在推升过程中变得不平衡，因此回撤是不可避免的。当市场回升至先前的高点后，新的空头将被止损，所以是的-如果您可以回升至高点，则有可能会导致价格上涨。

仍然-您需要2个组件才能使该MA系统正常工作。

1-了解市场趋势的能力
2-在市场看起来像是通过MA传递交易的能力。
3-尽早减少失败者的能力

现在-您可以在大量指标中寻找1,2和3的答案，以尝试创建机械规则，也可以给自己一些更主观的规则。

市场趋势吗？趋势市场倾向于向上移动，建立一个交易量节点，然后再次向上移动，而不是穿越这些交易量节点。您可以围绕这种趋势制定规则。

市场会爆发吗？您将通过经验更多地发现这一点，但步伐以及市场内部/相关市场将有所帮助。

减少失败者？同样，步伐，内部因素和相关市场的帮助也很大。

您将很难将最后三个变成纯机械规则，但是您绝对可以将它们变成规则。他们只是不会机械。

您会知道何时遵守规则以及何时不遵守规则。
随着时间的推移，您会知道规则是否对您有用。

这不是"shoot from the hip"交易，这是基于规则的IMO交易。只是规则具有酌处权。

你不能编程"孩子顽皮了吗"但是你知道他们什么时候有。这是同样的事情。"不允许顽皮"可能是一个规则。它不是机械的，但是您会知道是否遵循它。